Über uns

Wir testen nichts selbst. Wir werten aus.

deingartenbegleiter ist eine unabhängige Aggregator-Recherche-Site zu Garten-Produkten — gegründet 2026 von Bastian Saupe. Anders als klassische Test-Magazine messen wir nichts selbst. Wir werten Stiftung-Warentest-Hefte, ETM-Testmagazin-Berichte, Spezialist-Reviews aus mein-schoener-garten.de, gartenjournal.net und Selbst-ist-der-Mann sowie Langzeit-Käufer-Berichte aus Amazon DE und Foren wie garten-pur.de systematisch aus.

Warum ein Aggregator?

Stiftung Warentest testet einmal pro Jahr 10–15 Modelle in einer Kategorie. ETM Testmagazin ergänzt mit eigenen Schnittleistungs- und Lautstärke-Messungen. mein-schoener-garten.de und gartenjournal.net liefern Praxis-Reviews aus mehreren Saisons. Niemand allein hat das vollständige Bild — aber zusammen ergibt sich ein robustes Ranking. Genau diese Triangulation ist unsere Methodik.

Unser Quellen-Universum — die 15 Säulen

Die Aggregator-Methodik steht und fällt mit Quellen-Breite. Pro Vergleich greifen wir auf einen Pool aus rund 15 etablierten Test- und Bewertungs-Quellen zurück. Drei dieser Quellen sind institutionell — die übrigen ergänzen mit Spezialist- Fokus, Community-Konsens und verifizierten Käufer-Pattern.

Stiftung Warentest — DACH-Verbraucherschutz-Institut. Jahres-Tests mit standardisierten Labor-Verfahren, Schadstoff-Prüfungen nach REACH-VO und Lebensdauer-Simulationen. Backbone für Rasenmäher, Heckenscheren, Hochdruckreiniger, Akku-Plattformen.
ÖKO-Test — Schwester-Magazin mit Schadstoff-Fokus. Besonders wertvoll für Garten-Erden, Dünger, Pflanzenschutz-Mittel und Holz-Schutz-Lasuren (Formaldehyd, Mineralöl, Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe nach LFGB).
ETM Testmagazin — Ingenieur-getriebene Test-Reihe mit eigenen Schnitt-, Druck- und Lautstärke-Messungen. Zentrale Quelle für Werkzeug-Cluster mit konkreten Watt-, Bar- und dB-Werten.
heimwerker.de — Praxis-Spezialist für Heimwerker-Werkzeug mit Langzeit-Test-Reihen ab 12 Monaten Nutzung. Stark bei Akku-Bohrschraubern, Stichsägen, Hochdruckreinigern.
selbst.de — Online-Auftritt der Zeitschrift „Selbst ist der Mann". Werkstatt- und Garten-Werkzeug-Reviews mit Foto-Dokumentation.
hausgarten.net — Hobby-Gärtner-Forum mit Langzeit-Threads ab fünf Saisons. Konsens-Auswertung zu Sortenwahl, Substrat-Empfehlungen, Geräte-Haltbarkeit.
garten-pur.de — Gemeinschaft mit Spezial-Bereichen für Stauden, Gehölze, Gemüse und Geräte. Langjährige User mit nachvollziehbarer Historie — Quelle für Konsens-Synthese, niemals Einzel-Zitat.
mein-schoener-garten.de — Burda-Verlag, Redaktion mit Gärtner-Hintergrund. Sorten-Empfehlungen, Pflanz-Anleitungen, gerätespezifische Reviews.
gartenjournal.net — Spezialist-Site mit Pflanz-Profilen, Substrat-Tests und Gerät-Vergleichen. Quelle für Cluster-Übersichten.
vergleich.org — Meta-Vergleichs-Portal mit kuratierten Test-Übersichten. Wird ausschließlich als Cross-Reference verwendet, niemals als Primär-Quelle.
testberichte.de — Test-Aggregator mit Verlinkung zu Original-Heften und Online-Tests. Hilft bei Test-Historie über mehrere Jahrgänge.
idealo.de — Preis-Tracker mit Verlaufs-Charts. Backbone für die Preis-Korridor-Angabe in jedem Pick.
Amazon DE Käufer-Bewertungen — verifizierte Käufer mit Stern, ab 100 Reviews. Aggregiert als Top-3-Lob- und Top-3-Kritik-Pattern.
YouTube-Praxis-Reviews — kuratierte Channels mit reproduzierbaren Side-by-Side-Tests (Project Farm, Selbst-ist-der-Mann- Channel, gartenchaos).
Internationale Test-Säule — Wirecutter (US), Which? (UK), 60 Millions de Consommateurs (FR), Altroconsumo (IT). Cross-Reference für global verfügbare Plattformen wie Bosch Power-for-All, Makita LXT, Husqvarna Automower.

Methodik-Qualitäts-Filter — was eine Quelle bestehen muss

Nicht jede Test-Quelle qualifiziert sich automatisch für unseren Pool. Wir arbeiten mit einem mehrstufigen Filter, der vor der Aufnahme greift — und quartalsweise neu validiert wird.

Mindestens 100 verifizierte Käufer-Bewertungen mit Verifizierungs-Stern, wenn die Quelle ein Käufer-Aggregator ist (Amazon DE, idealo). Unter 100 Reviews zu volatil.
Dokumentierte Test-Noten mit nachvollziehbarer Bewertungs- Methodik. Stiftung Warentest und ÖKO-Test publizieren ihre Bewertungs-Achsen, ETM Testmagazin sein Mess-Setup — diese Transparenz ist Pflicht.
DACH-Service-Pfad bei Hersteller-Quellen: Ersatzteil- Versorgung in Deutschland, Österreich oder der Schweiz nachweisbar. Keine reinen Auslands-Importeure ohne Service.
Editorial-Unabhängigkeit nachprüfbar — Quelle muss eine Impressum-Seite, redaktionelle Verantwortliche und keine reine Affiliate- Geschäftsbasis aufweisen.
Veröffentlichungs-Frequenz mindestens jährlich für institutionelle Quellen. Quellen ohne Update seit über 24 Monaten werden aus dem aktiven Pool herausgenommen.
Sprach-Klarheit — DE-Quellen Primär-Pool, EN/FR/IT/NL ausschließlich als Cross-Reference und mit übersetztem Zitat.
Quellen-Triangulation pro Pick — jeder einzelne Empfehlungs-Punkt benötigt mindestens drei unabhängige Quellen. Singleton-Aussagen sind verboten.
Reklamations-Pfad bei Konflikten — wenn zwei Quellen widersprechen, gewinnt institutionell vor Spezialist vor Käufer-Aggregat. Konflikt wird im Methodik-Hinweis am Pick transparent gemacht.
Daten-Aktualität — Test-Daten älter als 36 Monate werden nur mit Hinweis verwendet. Akku-Werkzeug-Tests älter als 24 Monate werden durch neuere Tests abgelöst.
Schadstoff- und Norm-Bezug — wenn ein Cluster schadstoff-relevant ist (Erden, Pflanzenschutz, Holzschutz), ist eine ÖKO-Test-, REACH- oder LFGB-Quelle Pflicht.

Norm- und Behörden-Bezug — der unsichtbare Backbone

Hinter jedem Cluster steht ein Geflecht aus DIN-Normen, EU-Verordnungen und Bundes-Institut-Empfehlungen. Diese Normen sind der Maßstab, an dem Hersteller-Angaben und Test-Ergebnisse gemessen werden — sie machen die Vergleichbarkeit überhaupt erst möglich.

DIN 11540 — Anforderungen an Blumen- und Pflanz-Erden. Backbone für alle Garten-Erden-, Tomaten-Erden-, Kübel-Erden-Vergleiche. Definiert pH-Korridore, Nährstoff-Mindestwerte und Strukturstabilität.
EU-Verordnung 834/2007 (Öko-Verordnung) — Maßstab für Bio-Saatgut, Bio-Dünger und Bio-Pflanzenschutz. Quelle für die Bingenheimer-, Bioland- und Naturland-Empfehlungen in den Saatgut-Vergleichen.
DIN EN 13432 — Bioabbaubarkeit von Verpackungen und Kompostier-Material. Referenz für Bio-Mulch und Bio-Komposter.
DIN EN 13031 — Gewächshäuser: Konstruktion und Stabilität. Schnee- und Wind-Last-Anforderungen für Glashäuser und Folientunnel.
DIN EN 13561 — Markisen und Sonnenschirme. Wind- Widerstands-Klassen für Sonnenschirm- und Pavillon-Vergleiche.
DIN EN 581 — Gartenmöbel: Anforderungen, Sicherheit und Festigkeit. Backbone für Garten-Stuhl-, Tisch- und Liege-Vergleiche.
DIN EN 71 — Sicherheits-Anforderungen an Spielgeräte (relevant für Garten-Spielhäuser, Sandkasten, Schaukeln).
REACH-Verordnung (EG 1907/2006) — Schadstoff-Grenzwerte für Materialien im Kontakt mit Mensch und Pflanze. Pflicht-Cross-Check bei Erden, Pflanzgefäßen aus Kunststoff, Bewässerungs-Schläuchen.
LFGB — Lebensmittel- und Bedarfsgegenstände-Gesetz. Relevant für Drucksprüher, Schläuche und Behälter im Trink- und Brauch- Wasser-Kontakt.
Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) — Empfehlungen zu UV-Schutz bei Sonnenschirmen und Garten-Pavillons (UV-Schutz-Faktor UPF nach Standard 801).
Umweltbundesamt (UBA) — Empfehlungen zu Düngermengen, Wasser-Verbrauch und torffreien Erden. Backbone für die Nachhaltigkeits- Hinweise in jedem Vergleich.
Robert-Koch-Institut (RKI) — Hinweise zu Zecken, Stechmücken und biologischer Bekämpfung. Quelle für Zecken-Schutz-, Insekten-Hotel- und Insektenschutz-Vergleiche.
Bundessortenamt — offizielle Sortenliste für zugelassene Gemüse-, Obst- und Zierpflanzen-Sorten. Backbone für Tomaten-Sorten-, Kartoffel-Sorten- und Obstbaum-Vergleiche.
Bundesministerium für Umwelt (BMU/BMUV) — Hinweise zur Insekten-, Bienen- und Biodiversitäts-Förderung. Quelle für Bienenweiden-, Nisthilfen- und Wildblumen-Vergleiche.
DVGW-Arbeitsblatt W 514 — Haus-Wasserdruck-Standard. Maßstab für Hochdruckreiniger, Drucksprüher und Bewässerungs-Anlagen.

Update-Zyklen — Quartal für Quartal

Ein Aggregator ist nur so gut wie die Aktualität seiner Quellen. Wir arbeiten mit einer Vier-Säulen-Update-Disziplin, die jeden Vergleich in einem festen Rhythmus durchläuft.

Quartal 1 — Preis-Updates. Die Preis-Korridore werden mit idealo.de- und Amazon-DE-Stand abgeglichen. Liegt der aktuelle Marktpreis außerhalb des im Vergleich angegebenen Korridors, wird er aktualisiert. Auch Akku-Set- vs. Solo-Preise werden neu erhoben.
Quartal 2 — Test-Aktualität. Stiftung-Warentest-, ÖKO- Test- und ETM-Testmagazin-Hefte des laufenden und vorigen Jahrgangs werden durchgesehen. Neue Tests werden eingepflegt, abgelöste Tests mit Archiv-Hinweis versehen.
Quartal 3 — Verfügbarkeit. Jeder Pick wird auf tatsächliche Listung bei mindestens zwei Händlern geprüft. Auslauf- Modelle werden als „auslaufend" markiert und durch Nachfolger ersetzt, sobald deren Test-Daten ausreichend sind.
Quartal 4 — Norm-Updates. Änderungen an DIN-, EU- und Behörden-Normen werden in die Methodik-Box des betroffenen Vergleichs eingearbeitet. Beispiel: REACH-Anhang-Erweiterungen, neue UBA- Empfehlungen, geänderte LFGB-Vorgaben.

Außerplanmäßige Updates greifen, wenn eine Rückruf-Aktion, eine ÖKO- Test-Veröffentlichung mit „mangelhaft" oder eine Norm-Änderung den Pick-Pool direkt betrifft — innerhalb von 30 Tagen.

EEAT-Self-Disclosure — Affiliate, Werbung, Editorial

deingartenbegleiter finanziert sich über das Amazon-Partnernet-Programm. Wenn du über einen unserer Affiliate-Links bei Amazon kaufst, erhalten wir eine kleine Provision. Für dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Diese Vergütungs-Struktur hat klare Implikationen, die wir hier offen legen.

Werbung ist gekennzeichnet — alle Affiliate-Links tragen die HTML-Attribute sponsored noopener nofollownach BMJV-Leitlinie für werbliche Inhalte.
Empfehlungs-Reihenfolge ist nicht provisions-getrieben — der Pick-Rang folgt ausschließlich den Bewertungs-Achsen der jeweiligen Pillar-Methodik. Ein höher provisionierter Pick wird nicht nach oben sortiert.
Editorial-Unabhängigkeit — wir haben keine Hersteller-Verträge, keine Sponsored Posts, keine bezahlten Reviews. Auch keine Brand-Deals oder Influencer-Kooperationen.
Keine Geräte-Geschenke — wir nehmen weder Hersteller- Muster zur Begutachtung noch kostenlose Geräte zum Behalten an.
Disclosure am Pick — jeder Vergleich enthält am Ende eine Methodik-Box mit Affiliate-Hinweis, Quellen-Liste und Update-Datum.

Wer wir NICHT sind — Klarstellung gegen Imitation

Wir sind keine Stiftung Warentest, keine ÖKO-Test, kein ETM Testmagazin. Wir sind ein Aggregator, der diese Institutionen systematisch auswertet. Diese Klarstellung ist wichtig, weil Konsumenten Test-Magazine und Aggregatoren oft verwechseln — und weil wir uns die Mühe machen wollen, diese Unterscheidung sichtbar zu halten.

Wir haben kein Labor — keine Schadstoff-Analytik, keine Lautstärke-Mess-Kammer, keine Schnittleistungs-Bank.
Wir vergeben keine eigenen Test-Noten. Was wir zitieren, kommt aus den verlinkten Original-Quellen — unsere Rangliste ist eine Synthese, kein Eigen-Verdikt.
Wir verwenden keine erfundenen Test-Personas oder fiktiven „Test-Teams". Bastian Saupe ist die reale, sichtbare Person hinter dieser Site.
Wir kopieren keine Test-Inhalte, sondern zitieren mit Quellen-Verweis, Publisher und Abruf-Datum nach Zitatrecht.
Wir sind keine Behörde, kein Verbraucherschutz-Verein und kein gemeinnütziger Träger. Wir sind ein privat-wirtschaftlicher Verlag mit Affiliate-Modell — transparent ausgewiesen.

Kontakt — wer uns Feedback geben kann

Wir freuen uns über jede Form von qualifiziertem Feedback. Insbesondere dann, wenn du eine Formulierung findest, die nach Eigentest klingt, eine veraltete Quelle entdeckst oder einen sachlichen Fehler benennen kannst.

Redaktion und allgemeines Feedback: info@deingartenbegleiter.de
Methodik-Fragen und Quellen-Hinweise: über die gleiche Adresse mit Betreff „Methodik".
Affiliate- und Werbe-Anfragen: werden grundsätzlich geprüft und in über 95 % der Fälle abgelehnt — wir nehmen keine bezahlten Reviews an.
Presse: Anfragen bitte mit Medien-Hintergrund an die gleiche Adresse, Betreff „Presse".
Gründer-Profil: Bastian Saupe — sichtbar mit LinkedIn-, GitHub- und Instagram-Verifizierung.

Was wir nicht machen

Keine Eigentests („wir haben drei Wochen lang gemäht…")
Keine Hersteller-Muster, keine bezahlten Reviews
Keine Persona-Erfindung — Bastian Saupe ist eine reale Person, sichtbar als Gründer
Keine generative-AI-Vorlagen ohne Cluster-spezifische Variants

Was wir transparent machen

Jede Empfehlung verlinkt mindestens fünf Quellen mit Publisher und Abrufdatum
Affiliate-Links sind als „sponsored noopener nofollow" gekennzeichnet
Jeder Vergleich hat eine Methodik-Box mit Update-Datum
Quartalsweise prüfen wir Verfügbarkeit, Preise und Test-Aktualität

Das Schwester-Projekt

Bastian Saupe betreibt mit derselben Methodik auch deinkuechenbegleiter.de (Küchen-Geräte). Die Aggregator-Methodik ist domänenagnostisch — sie funktioniert überall dort, wo es ausreichend öffentliche Tests, Spezialist-Reviews und verifizierte Käufer-Bewertungen gibt.

→ Mehr zur Methodik
→ Mehr zum Gründer